ПОШУК

"Людина в футлярі". Аналіз твору А. П. Чехова

"Людина у футлярі" - розповідь А. П.Чехова, що входить до складу циклу "Маленька трилогія". Даний твір, що розповідає про життя звичайного сільського вчителя, незважаючи на простий склад оповідання і звичайний сюжет, розкриває глибинні проблеми людської особистості.

людина у футлярі аналіз

У цій статті ми постараємося провести короткийаналіз оповідання Чехова "Людина у футлярі". Головний персонаж - вчитель грецької мови Бєліков - все життя намагався оточити себе "коконом". Це виражалося і в одязі (навіть влітку він носив калоші і тепле пальто, завжди брав із собою парасольку), і в способі життя - він жив самотньо, не розумів ніяких вказівок, крім заборон. Вище всього для нього було громадську думку, навіть в тому, що своє життя він пов'язав з викладанням мертвого мови. Однак, що найдивніше, незважаючи на своє невисоке соціальне становище, він тримав у вузді все місто, при ньому ніхто не смів дозволяти собі "вольностей" - простих

аналіз оповідання Чехова людина у футлярі
людських радощів. Будучи людиною недовірливим, Бєліков, "людина у футлярі" (аналіз персонажа дає всі підстави для подібного порівняння), всім оточуючим нав'язував свою життєву позицію, чого варта його знаменита фраза: "Ах, як би чого не вийшло". Атмосфера протягом усього оповідання пронизана страхом, навіть не перед явною загрозою покарання, а страхом невідомо перед чим.

Справжньою життя - ось чого боявся людина вфутлярі. Аналіз твору показує, що маніакальний страх перед реальністю і знищив головного героя. Але Чехову анітрохи не шкода його. Він ніби обтяжувався присутністю фігури Бєлікова в своєму творі разом з іншими жителями містечка. Найбільше автора турбує думка: як же люди допустили, щоб такий нікчемний чоловік вказував іншим, як їм жити. Як вони підкоряються його думку і самі потім обтяжене цим? Чому більшість хороших, розумних, освічених людей, "які виросли на Щедріна і Тургенєва", боїться меншини малодушних, боягузливих, заплуталися у власних комплексах примірників? Адже так справи йдуть не тільки в тому повітовому містечку, приклади можна знайти всюди.

"Людина у футлярі", аналіз якого бувпроведений, у всій красі показує пороки суспільства того часу. Ніби під мікроскопом Чехов розглядає взаємини людей і співпереживає героям. Він пропонує спосіб позбавлення від нав'язуваних страхів, коли злорадно описує сцену спускання зі сходів Ковальовим злощасного Бєлікова. Вільні люди не повинні терпіти існуючий порядок речей, говорить нам

аналіз оповідання людина у футлярі
Антон Павлович, інакше все закінчиться так самосумно, як і в оповіданні "Людина у футлярі". Аналіз епілогу показує читачеві, що нічого зі смертю Бєлікова не змінилося, тому що на місце одного тирана встали інші, і очікуваного викриття жителі містечка так і не отримали, все продовжувало йти своєю чергою.

Аналіз оповідання "Людина у футлярі" дає зрозуміти,що автор вибрав дуже вдалу форму оповіді - розповідь в оповіданні. Завдяки цьому літературному прийому, Чехов від імені слухача - Івана Івановича - висловлює свою головну думку: жити в задушливому місті, займаючись нелюбом справою, бачити брехню, посміхатися і покривати її, кожен день змінювати самому собі заради шматка хліба і теплою постелі- чи це не футляр? Скільки ж можна так жити?

  • оцінка: